Primátora súdili za nelegálny výrub, zo súdu odišiel s oslobodzujúcim rozsudkom
Primátor Strážskeho, Patrik Magdoško, sa postavil pred súd kvôli obvineniu z nelegálneho výrubu stromov. Po dlhom procese sa mu však podarilo dosiahnuť oslobodzujúci rozsudok, pričom po vynesení verdiktu vyhlásil, že zvíťazila spravodlivosť. Napriek tomu, konečný verdikt ešte nie je právoplatný, keďže prokurátorka už oznámila odvolanie.
Podľa obžaloby mal Magdoško na prelome rokov 2020 a 2021, konkrétne najneskôr do mája 2021, bez potrebného súhlasu orgánu ochrany prírody a krajiny vyrúbať osem stromov v obci Maškovce, ktoré patrili do prvého stupňa ochrany prírody. Asi 40-centimetrové stromy, z ktorých každý mal obvod kmeňa presahujúci 130 centimetrov, sa nachádzali na pozemkoch patriacich do extravilánu obce.
Obžaloba tvrdila, že primátor spôsobil Slovenskej republike majetkovú škodu na hodnote drevnej hmoty vo výške minimálne 153 eur a poškodil životné prostredie odhadovanou ekologickou ujmou za viac než 11 200 eur.
Magdoško, predtým známy aktivista a v čase obvinenia ešte nie primátor, sa v apríli 2024 na súde bránil, že obžalované skutky nespáchal a že stromy nevyrezával on. V tom čase bol vlastníkom pozemku, kde si neskôr postavil rodinný dom. Tvrdil, že jediný výrub, ktorý vykonal, bol odstránenie jedinej vyvrátenej vŕby, ktorá prekážala priepustnosti potoka Hrušovka a zahatávala príjazd k jeho pozemku.
Na súde priznal, že sa snažil ušetriť štátu náklady na zásah hasičov, keďže vývrat vytváral nebezpečenstvo lokálnych povodní. Tento ukazoval aj na videu, čo ešte viac umocnilo jeho obhajobu.
Súd vypočul viacero svedkov, ktorí potvrdili, že pána Magdoška pri rúbaní stromov nevideli a nepoznajú osobu, ktorá by ich vyťala. Potvrdili, že spomínaná vŕba bola v minulosti už poškodená a jej pád bol len otázkou času.
Napriek oslobodzujúcemu verdiktu a podpore svedkov, hrozí primátorovi ďalšie vyšetrovací proces, ktorý by mohol prehodnotiť celkové pravidlá ohľadom ochrany životného prostredia a spôsobu následného konania pri podobných incidentoch. Diskusia o tejto kauze však ostáva otvorená, pričom sa objavujú otázky o legitímnosti obvinenia a celkovej spravodlivosti procesu.
