Gašparov potenciál pre zneužitie funkcie vyvoláva obavy
Opozičný poslanec Michal Šimečka z Progresívneho Slovenska (PS) vo svojej utorňajšej vyhlásení potvrdil, že Tibor Gašpar, podpredseda Národnej rady, by mal odstúpiť z funkcie. Hlavným dôvodom je obava, že Gašpar zneužije svoju pozíciu, aby si pomohol vo svojej prebiehajúcej trestnej veci. Podľa Šimečku je potrebné chrániť nielen dobré meno Národnej rady, ale aj spravodlivý proces v trestnom konaní.
Obžaloba a poslanecké návrhy
Šimečka zdôraznil, že osoba obžalovaná zo závažnej trestnej činnosti nemôže zastávať funkciu podpredsedu parlamentu. „Našou snahou je ochrániť integritu Národnej rady SR a predísť situáciám, kedy by Gašpar mohol zneužívať svoje právomoci v prospech vlastného trestného postihu,“ uviedol Šimečka na tlačovej konferencii. V jeho príspevku zaznel aj odkaz na posledné obhajoby Gašpara, ktorý sa snažil presadiť úpravy v právnych výpovediach tzv. kajúcnikov, čo Šimečka považuje za evidentný konflikt záujmov.
Nečinnosť pri odvolávaní
Zuzana Mesterová, poslankyňa z PS, tvrdí, že za dva a pol roka predložil Gašpar do pléna parlamentu len 21 návrhov, pričom ani jeden z nich neprispel k zlepšeniu života obyčajných ľudí. Naopak, tieto návrhy mali za cieľ zrušiť právny štát a zastrašiť kritikov. Jej stranícka kolegyňa Zuzana Števulová dodala, že Gašparova úloha v Národnej rade v skutočnosti nespočíva v slúžení verejnosti, ale v snahe vyhnúť sa spravodlivosti.
Očakávania ohľadom odvolania
Šimečka vyjadril skepsu ohľadom možnosti, že sa uskutoční mimoriadna schôdza na odvolanie Gašpara. Povedal, že koaliční poslanci pravdepodobne neschvália program schôdze, pretože Gašpar by sa mohol vyhnúť obhajobe svojej osoby počas rokovania v Národnej rade, ktoré je naplánované na utorok o 13:30 hod.
Afirmácia bez trestnoprávnych obvinení
Tibor Gašpar, ktorý má 63 rokov a je starým rodičom, sa voči odvolaniam ostro bráni. Považuje ich za opozčné nezmysly a odmieta tvrdenia, že by mu schválené zmeny v Trestnom zákone pomohli v jeho trestnej veci. V kruhoch opozície však zúri diskusia o tom, čo by jeho ďalšie pôsobenie mohlo znamenať pre politickú kultúru na Slovensku a osud spravodlivosti v krajine.
