Ústavný súd zaslal prejudiciálnu otázku na Európsky súdny dvor
Ústavný súd Slovenskej republiky sa obrátil na Európsky súdny dvor s prejudiciálnou otázkou týkajúcou sa manželstiev osôb rovnakého pohlavia. Podľa informácií zo súdu, druhý senát sa na neverejnom zasadnutí 1. júla 2026 rozhodol prerušiť konanie v súvislosti s ústavnou sťažnosťou a predložiť návrh na prejudiciálne konanie Súdnemu dvoru Európskej únie.
Prejudiciálna otázka a jej obsah
Návrh sa týka interpretácie článku 21 ods. 1 v spojení s čl. 20 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie. Týka sa toho, či bráni takému výkladu vnútroštátneho ustanovenia, ktoré by spôsobilo, že občan EÚ stratí svoje štátne občianstvo, ak uzavrie manželstvo s osobou rovnakého pohlavia v štáte mimo EÚ, a to kvôli nadobudnutiu cudzieho občianstva na základe výslovného prejavu vôle. Dôležité je aj porovnanie so situáciou, keď by k strate občianstva nedošlo pri uzavretí manželstva medzi osobami rôzneho pohlavia.
Situácia sťažovateľa
Prípad sa týka sťažovateľa, ktorý sa narodil na Slovensku a v súčasnosti žije a pracuje v Londýne. Zosobášil sa so svojím dlhoročným partnerom vo Veľkej Británii, kde sa stal naturalizovaným občanom. Oznámil to Veľvyslanectvu Slovenskej republiky v Londýne a vyjadril, že nechce stratiť slovenské občianstvo. Napriek tomu dostal oznámenie o strate slovenského štátneho občianstva, spolu s výzvou na odovzdanie dokladov totožnosti.
Právne dopady manželstva
Z Ústavného súdu uvádza, že slovenský právny poriadok obsahuje výnimku zo straty občianstva v prípadoch, keď sa cudzie občianstvo nadobúda prostredníctvom manželstva. V tomto prípade však táto výnimka nebola uplatnená, pretože jeho manželstvo je uzavreté podľa britského práva a slovenský právny poriadok neuznáva manželstvo osôb rovnakého pohlavia.
Otázka rovnosti a posúdenie okolností
Podstata prípadu spočíva v tom, či ministerstvo mohlo aplikovať stratu štátneho občianstva bez toho, aby posúdilo osobitné okolnosti, vrátane otázky rovnosti a dôvodov nadobudnutia cudzieho občianstva. Ústavný súd zdôrazňuje, že predloženie prejudiciálnej otázky nie je v jeho prípade len dobrovoľným krokom, ale povinnosťou, ktorá vyplýva z európskeho práva.
Záver a ďalšie kroky
Na záver, Ústavný súd uvádza, že pokiaľ ide o otázky výkladu práva Európskej únie, musia sa domnievať, že sa musia obrátiť na Súdny dvor, pokiaľ nejde o zjavnú odpoveď alebo už ustálenú judikatúru. Teda, v prípadoch ako je tento, kde sa prekrývajú vnútroštátne a európske právo, je pre súd mimoriadne dôležité vyžiadať si názor Súdneho dvora EÚ pred prijatím konečného rozhodnutia.
