Krik v sále aj vypnuté kamery: Petíciu proti kritizovanej zámene majetku nečakane stiahli z rokovania
Priebeh posledného mestského zastupiteľstva v Ružomberku pobúril prítomnú verejnosť natoľko, že museli prerušiť rokovanie a vyhlásiť prestávku.
Poslanci mali na stole petíciu proti kritizovanej zámene pozemkov mesta so štátom. A hoci bola riadne zaradená do programu, na procedurálny návrh poslanca Miroslava Zuberca ju napokon stiahli z rokovania.
„Z dôvodu nových informácií, ktoré sú podstatné pre rozhodovanie, navrhujeme petíciu stiahnuť z dnešného rokovania a vec prerokovať bezodkladne po doplnení a vyhodnotení podstatných skutočností a po ustanovení nového mestského zastupiteľstva po voľbách do samosprávy,” zdôvodňoval v stredu 30. septembra Zuberec. Jeho návrh podporilo jedenásť poslancov. Piati hlasovali proti, ďalší traja na protest vybrali svoje hlasovacie karty.
Po októbrových komunálnych voľbách sa majú čerstvo zvolení poslanci zároveň zaoberať aj samotnou zámenou majetku. Tá v Ružomberku rezonuje už dlho a vyvoláva rôzne reakcie verejnosti. Mesto chce do vlastníctva získať chátrajúci areál na Bystrickej ceste, kde stojí bývalá administratívna budova Mondi. V lokalite plánuje postaviť Národné basketbalové centrum, prípadne realizovať iný strategický zámer.
Areál po papierňach dnes vlastní ministerstvo vnútra, ktoré by jeho zámenou získalo mestské budovy v centre mesta, v ktorých dlhodobo sídli okresný úrad a okresné riaditeľstvo policajného zboru. Objekty sú v zlom stave a štát ich chce modernizovať.
Časť verejnosti vystupuje ostro proti zámene a na mesto doručili aj petíciu s viac než tisíc podpismi, ktorou žiadajú celý proces zastaviť. Poslanci ju mali 30. septembra prerokovať a zároveň rozhodnúť, či jej požiadavkám vyhovejú.
Miroslav Zuberec patrí k zástancom prevodu majetku. Pri predkladaní procedurálneho návrhu uviedol, že si v súvislosti so zámenou vypočuli zásadné skutočnosti. Povedal tiež, že sa zámer zámeny majetku stal predmetom predvolebného populistického boja a petície, ktorá na vec ponúka zjednodušovaný pohľad.
Vo svojom príspevku sa tiež odvolal na Sokratov výrok o tom, že demokracia je nebezpečná, keďže „nie každý názor je rovnocenný a neinformovaný volič má rovnakú silu ako človek, ktorý sa zaoberá problémom celý svoj život.”
„Považujeme škodu, ktorá by vznikla nesprávnym rozhodnutím, za nepomerne väčšiu, ako je procesná chyba v nie včasnom vybavení petície,” pokračoval Zuberec v predkladaní svojho návrhu, pričom záverečné vety musel opakovať, lebo sa z lavíc, kde sedela okrem poslancov aj verejnosť, začal ozývať hlasný nesúhlas aj slovo „hanba”.
Po hlasovaní, ktorým mestské zastupiteľstvo schválilo stiahnutie petície, v rokovacej sále pokračoval krik a nesúhlas. Viceprimátor Robert Kolár následne nechal prerušiť rokovanie, vypnúť kamery a vyhlásil prestávku.
Za petíciou stoja manželia Jančiovci a mestský poslanec Ján Kuráň, ktorý kandiduje na primátora.
„Jedenásť poslancov okolo vedenia mesta tak opľulo občanov a ich požiadavku, aby bol stiahnutý návrh na nevýhodnú zámenu,” reagovali Jančiovci na sociálnej sieti.
S vývojom situácie ohľadne petície nesúhlasí ani primátor mesta Ľubomír Kubáň. Ten sa nemohol rokovania osobne zúčastniť pre zotavovanie sa po operácii.
„Mestské zastupiteľstvo pred malou chvíľou prijalo procedurálny návrh, ktorým odmietlo na dnešnom zasadnutí rokovať o petícii proti zámene nehnuteľností mesta a štátu. Toto rozhodnutie ma mrzí. Už ráno som vo svojom statuse jasne napísal, že petíciu a vôľu občanov rešpektujem a budem rád, keď sa riadne prerokuje. Na tomto postoji sa nič nemení,” napísal na sociálnej sieti.
Pripomenul pritom zákon o petičnom práve, podľa ktorého musí zastupiteľstvo petíciu prerokovať na svojom zasadnutí, ak ju podporí najmenej tisíc ľudí.
„Ak sú tieto podmienky splnené, procedurálne hlasovanie nemôže zastupiteľstvo zbaviť zákonnej povinnosti petíciu prerokovať,” dodal s tým, že je správne, aby občania dostali priestor predstaviť svoje požiadavky a počuť vecné odpovede.
Avizoval, že bude hľadať riešenia, ako petíciu riadne prerokovať.
„Ak toto nie je pokus umlčať nepríjemnú verejnú diskusiu, potom neviem, čo ním je,” reagoval na udalosti poslanec a zároveň člen petičného výboru Ján Kuráň. Chce zároveň nechať preveriť, či týmto postupom nebol porušený zákon o petičnom práve.
