Krajský súd v Žiline sprísnil trest pre obžalovanú za vraždu trojročného syna
Krajský súd v Žiline na utorkovom pojednávaní sprísnil trest odňatia slobody obžalovanej Simone B. za obzvlášť závažný zločin vraždy svojho trojročného syna. V júli minulého roka ho usmrtila a následne predstierala jeho utopenie v Liptovskej Mare.
Prvostupňový súd obžalovanej vymeral 17-ročný trest odňatia slobody, trojčlenný odvolací senát rozsudok zrušil a Simonu B. odsúdil na trest odňatia slobody v trvaní 20 rokov. Rozsudok je právoplatný.
Tragédia sa stala v júli 2025, keď Simona B. volaním na tiesňovú linku zalarmovala z brehu Liptovskej Mary záchranárov s tým, že jej dieťa sa topilo a snaží sa ho oživiť. Následné policajné vyšetrovanie však ukázalo, že dieťa malo suché oblečenie a mŕtve bolo už hodinu pred príchodom záchranárov. Podľa obžaloby svojho syna usmrtila kombináciou škrtenia a hrdúsenia a využila na to aj vankúš a opasok od župana. Konala pod vplyvom pervitínu.
Prokurátor sa ešte koncom minulého roka predbežne dohodol s obvinenou na znení dohody o vine a treste, ktorej podstatou bol nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 19 rokov. Simona B. nakoniec dohodu neakceptovala a v máji po prednesení obžaloby urobila vyhlásenia o vine, v ktorom sa k spáchaniu skutku priznala. Okresný súd jej nakoniec vymeral trest odňatia slobody v trvaní 17 rokov so zaradením do ústavu s maximálnym stupňom stráženia.
Proti rozsudku podali odvolanie obe procesné strany. Prokurátor žiadal pre obžalovanú prísnejší trest vo výške 20 rokov odňatia slobody, obhajoba sa, naopak, dožadovala miernejšieho trestu na úrovni 15 rokov. Odvolací senát vyhovel odvolaniu prokurátora v plnom rozsahu a Simonu B. odsúdil na 20-ročný trest odňatia slobody, ktorý si odpyká v ústave s maximálnym stupňom stráženia. V platnosti zostalo aj nariadenie o ochrannom protitoxikomanickom liečení.
Predsedníčka odvolacieho senátu po vynesení rozsudku poukázala na chladný násilný spôsob konania voči bezbrannému dieťaťu, keďže pitva nepreukázala žiadne obranné zranenia. „Ťažko hovoriť v tejto veci o spokojnosti, keďže už nastal nezvratný následok, ale z pohľadu generálnej prevencie považujem toto rozhodnutie za zákonné,“ poznamenal po vynesení rozsudku prokurátor Marian Ukrop.
