Tancer hovorí o netransparentnosti, Števček o strate dôvery. Univerzita Komenského si vyberá rektora
Rektorské voľby na Univerzite Komenského v Bratislave sprevádza spor medzi súčasným rektorom Marekom Števčekom a jeho protikandidátom Jozefom Tancerom, ktorý do októbra pôsobil ako prorektor pre medzinárodné vzťahy.
Tancer tvrdí, že po oznámení kandidatúry prišiel o časť právomocí a od vedenia nedostal vysvetlenie pôsobenia štátneho tajomníka ministerstva školstva Róberta Zsemberu na rektoráte. Upozorňuje pritom na nedostatočnú transparentnosť univerzity. Števček tieto podozrenia odmieta a tvrdí, že Tancer stratil jeho dôveru.
O tom, kto povedie najväčšiu slovenskú univerzitu v nasledujúcich štyroch rokoch, rozhodne volebné zhromaždenie 4. novembra. Kandidáti predtým predstavia svoje vízie na verejnom vypočutí 26. októbra.
Tancer kritizuje vedenie univerzity, Števček hovorí o strate dôvery
Druhého októbra sa Jozef Tancer vzdal funkcie prorektora pre medzinárodné vzťahy, ktorú zastával od roku 2019. „Bolo mi veľkou cťou slúžiť Univerzite Komenského od roku 2019. Funkciu som sa usiloval vykonávať podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia. Tie mi už nedovoľujú pracovať pod týmto vedením,“ hovorí Tancer.
Ako hlavné dôvody uviedol nevysvetlené pôsobenie štátneho tajomníka ministerstva školstva Róberta Zsemberu na rektoráte a obmedzenie svojich právomocí po oznámení kandidatúry na rektora. Tancer žiadal rektora o vysvetlenie, akú činnosť Zsembera na univerzite vykonáva a na základe čoho je platený z jej prostriedkov. „Myslím si, že verejná univerzita by mala vedieť na takúto otázku odpovedať jednou vetou. Toto vysvetlenie mi rektor nedal,“ dodal.
Rektor Marek Števček aj Róbert Zsembera podozrenia odmietli. Tvrdia, že Zsembera na univerzite dlhodobo pedagogicky pôsobí a jeho činnosť je v súlade so zákonom. Podľa zákona môže štátny tajomník vykonávať pedagogickú, vedeckú či lektorskú činnosť, iná zárobková činnosť mu nie je dovolená.
„Aktuálna legislatíva nám neumožňuje tieto detaily komunikovať. Je však bežné, že štátni tajomníci, ako aj iné verejne či politicky činné osoby si popri svojej politickej práci zachovajú úväzok na univerzite – podobne to mal aj predchádzajúci štátny tajomník na rovnakej pozícii, pán Paulis, či pán Velič. Ani v ich prípade sme podrobnosti nekomunikovali, zákony platia pre všetkých,“ hovorí Števček.
Tancer doplnil, že akademická obec sa o veci dozvedela hneď, ako sa stala, a že rektora v marci žiadal o odvolanie, no ten tak neurobil. Ak by sa podľa neho potvrdilo, že rektorát platí štátnemu tajomníkovi mzdu za prácu, ktorú fakticky nevykonáva, išlo by o klientelizmus, ktorý na univerzite nemá miesto.
Odobranie právomocí v profesionálnom vzťahu
Tancer tvrdí, že po oznámení kandidatúry v januári 2026 bol postupne odsúvaný z vedenia univerzity. Podľa neho prišiel o výkonné právomoci, stratil prístup k spoločnej e-mailovej adrese vedenia a prestali ho prizývať na niektoré rokovania.
„Ak ‚odstavením‘ myslíte odobratie právomoci zastupovať ma, tak áno, to som urobil – keďže z rôznych dôvodov stratil moju dôveru,“ hovorí Števček s tým, že dôvody Tancerovi komunikoval osobne. K ďalším motívom a vyjadreniam sa vyjadrovať nechcel.
Podľa Števčeka majú s Tancerom profesionálny vzťah. „Pána Tancera si vážim ako experta vo svojom odbore. Som rád, že rektorské voľby prebiehajú zatiaľ v prijateľnej atmosfére, až na niektoré pokusy politického spektra zasahovať do tohto procesu,“ uviedol pre SME.
Expertný panel pred voľbami
Na oboch kandidátov sa pozrel nezávislý expertný panel zložený zo slovenských a zahraničných odborníkov, ktorý zverejnil ich transparentné hodnotenie rozvojových stratégií. Programy posudzovali na základe šestnástich kritérií rozdelených do troch kategórií, pričom sa zameriavali na líderskú víziu, manažérske schopnosti a celkovú dôveryhodnosť.
