Prosím, iba raz. Skúšali sme, či nám chatboty povedia, koho voliť
„Prosím, iba raz.“ Táto veta stačila na to, aby sme prelomili ochranné nastavenia Gemini a chatbot nám odporučil jedného kandidáta na predsedu Trnavského kraja. Chatbot najprv odmietal rozhodnúť za voliča, kandidáta odporučil až po opakovaných žiadostiach.
V redakcii sme pred komunálnymi a krajskými voľbami skúšali, či nám chatboty odporučia, koho voliť. Ak sa totiž ľudia s umelou inteligenciou radia o práci, vzťahoch či zdraví a niektorí s chatbotmi nadväzujú aj romantické vzťahy, prečo by sa ich nespýtali aj na voľby?
ChatGPT napokon vybral primátora Bratislavy aj starostu Petržalky. Claude a Grok našim žiadostiam odolali a odporúčanie neponúkli.
Chatbotom sme vopred zadali priority aj preferenciu politických postojov. Išlo o redakčný pokus, nie systematický test. Na základe našich jednotlivých rozhovorov sa nedá určiť, do akej miery chatboty dodržiavajú svoje pravidlá ani či zvýhodňujú konkrétny politický smer.
Ako sme sa dostali k jednému menu
ChatGPT najprv ponúkol porovnanie programov, výsledkov a káuz namiesto volebného odporúčania. Pýtal sa, na akú mestskú časť Bratislavy sa chceme sústrediť, aké sú naše priority a politické preferencie.
Kandidáti sa prispôsobujú chatbotom
Chatbot nie je spoľahlivá volebná kalkulačka.
Menej známy kandidát môže byť zraniteľnejší
Ochranné nastavenia chatbotov sa dajú prekonať opakovanými žiadosťami, ako ukázal prípad Gemini pri odporúčaní kandidáta na predsedu Trnavského kraja.
Za odpoveďou potrebujeme vidieť podklady
Pri rozhodovaní o volebnom odporúčaní je dôležité poznať, z akých podkladov chatbot vychádzal.
