Čurilla a Ďurka zostávajú na slobode: Súd spochybnil opodstatnenosť obvinenia
Mestský súd Bratislava I. nedávno rozhodol, že policajti Ján Čurilla a Pavol Ďurka zostávajú na slobode. Sudca Tomáš Hajduk zamietol návrh trnavského prokurátora Michala Žeňucha, ktorý požadoval kolúznu väzbu pre oboch obvinených. Sudca odôvodnil svoje rozhodnutie tým, že návrh bol podaný na nesprávny súd, pričom správnym súdom by mal byť Okresný súd v Trnave.
Podľa informácií hovorkyne súdu Pavla Adamčiaka sa súd nemohol zaoberať väzobným opatrením, keďže žiadosť bola nepresná a nesúhlasila s procesnými predpismi. Súd tiež spochybnil opodstatnenosť vzneseného obvinenia a dôvodov väzby.
Hoci rozhodnutie súdu môže byť ešte zmenené krajským súdom, ktorý má na posúdenie sťažnosť prokurátora dozrieť 16. marca, situácia pre Čurillu a Ďurku pôsobí pozitívne, pretože sa po troch dňoch zadržania dostali na slobodu. Po prepustení ich pred súdom čakali rodiny a blízki, ktorí ich vitálne privítali.
Právny zástupca hodnotí rozhodnutie ako potvrdenie správnosti argumentácie
Právny zástupca policajtov, advokát Ján Dulovič, označil rozhodnutie súdu za „výsledok práce a vysvedčenie tímu Veritas”. Uviedol, že návrh na väzbu bol predložený na nesprávny súd, čo podľa neho vystihuje celú situáciu. Sudca na pojednávaní posúdil aj samotné dôvody obvinenia a vyhodnotil ich ako neopodstatnené.
Dulovič tiež pripomenul, že súd vyjadril názor, že väčšina právnych kvalifikácií bola už overená a potvrdená inými súdmi. V súčasnosti je spis v tejto kauze rozsiahly, má 80 zväzkov a 23-tisíc strán, no prokuratúra zatiaľ nedokázala svoje tvrdenia o obvineniach preukázať.
Motív a obvinenia: Nejasnosti v kauze Čurilla
Čurilla a Ďurka sú obvinení zo zneužívania právomoci verejného činiteľa a vydierania. Prokuratúra tvrdí, že sa od roku 2019 podieľali na organizovanej skupine, ktorá nátlaky donútila svedkov spolupracovať a poskytovať výpovede, ktoré boli v súlade s požiadavkami vyšetrovateľov. Motív tohto konania však ostáva nejasný, ako uvádza uznesenie o obvinení.
Prokurátor Michal Šúrek, ktorý vykonával dozor v tejto kauze, obvinenie nazval nehodnoverným a vyjadril presvedčenie, že zneužívanie právomoci sa voči nim vykonalo účelovo. Navyše, po prepustení bol Šúrek opäť naspäť v práci na generálnej prokuratúre a naznačil, že prípady, kde by podobné obvinenia zostali bez ďalších trestnoprávnych následkov, sú premlčané. Argumentácia pre potrebu väzby bola aj v podaní prokurátora Žeňucha založená na predpoklade možnej koordinácie výpovedí a ovplyvňovania svedkov.
Čurilla s Ďurkom sa zatiaľ na verejnosti nevyjadrujú, avšak obaja sa po prepustení objímali so svojimi blízkymi a boli vítaní s potešením.
Očakávania a ďalší vývoj
Vzhľadom na to, že prokurátor podal sťažnosť proti rozhodnutiu, celá situácia môže nabrať nový spád. Krajský súd v Bratislave bude musieť posúdiť celú záležitosť znovu a rozhodnúť o osude dvoch policajtov. S ohľadom na premýšľanie verejnosti nad transparentnosťou procesov v trestnom práve, mnohí už teraz pozorne sledujú, ako sa tieto obvinenia vyvinú v nadchádzajúcich dňoch.
