KDH Považuje Zavedenie Stavu Ohrozenia Za Zbytočné
Podľa exministra spravodlivosti Viliama Karasa, ktorý zastupuje Kresťanskú demokratickú stranu (KDH), je zavedenie inštitútu „stavu ohrozenia“ zbytočné. Karas tvrdí, že Slovensko má v súčasnosti dostatočné právne nástroje na ochranu pred terorismom a ďalšími bezpečnostnými hrozbami. Výkony vlády v zložitých situáciách sú podľa neho plne funkčné aj bez novej legislatívy.
Karas vyjadril svoje obavy, že navrhovaný systém môže viesť k neprimeranému hromadeniu moci v rukách jediného ministerstva, čo by mohlo narušiť demokratické procedúry a rovnováhu medzi mocenskými inštitúciami. Napriek tomu, že prezident Peter Pellegrini a minister obrany Robert Kaliňák vyzdvihujú potrebu zavedenia stavu ohrozenia, dodnes nepredložili presvedčivé argumenty na podporu tejto iniciatívy, čo Karas považuje za opodstatnené kritiku.
Podľa Karasa sú už dnes právne predpisy dostatočne klarifikované a umožňujú nasadenie armády na ochranu krajiny vrátane nasadenia vojenských zbraní počas teroristických útokov a iných vážnych hrozieb. V rámci existujúcej legislatívy má vláda k dispozícii nástroje ako výnimočný stav, ktoré sú v súčasnosti dostatočné na riadenie krízových situácií. Kresťanskí demokrati vyzývajú na diskusiu o akýchkoľvek návrhoch len v prípade, že sú podložené jasnými a vecnými argumentmi.
KDH sa striktne vyjadruje proti akémukoľvek rozširovaniu právomocí štátu, ak neexistuje reálna potreba, a je presvedčené, že opatrenia, ktoré už dnes fungujú, by sa mali ďalej rozvíjať a nie meniť bez hlbokého premyslenia a analýzy.
V súčasnosti prebiehajú debaty medzi politickými stranami, a veril sa, že by mohol vzniknúť aj „stav ohrozenia“ ako medzistupeň medzi stavom mieru a vojnovým stavom. Tieto otázky sú veľmi aktuálne v kontexte aktuálnych bezpečnostných výziev, ktorým Slovensko čelí.
