Ústavný súd prijal na ďalšie konanie zákon o hlavnom meste
Ústavný súd Slovenskej republiky sa zaoberá ústavnosťou časti zákona o hlavnom meste Bratislave, a to konkrétne ustanovením, ktoré sa týka určenia volebných obvodov v komunálnych voľbách. Témou konania je aj počet poslancov mestského zastupiteľstva za jednotlivé mestské časti Bratislavy. Tento krok nastal po podaní námietky zo strany verejného ochráncu práv Róberta Dobrovodského, ktorý hovorí o nevyhnutnosti zhodnotiť právnu reguláciu volieb v rámci hlavného mesta.
Polemika okolo volebných obvodov
Vorý návrh zákona odpozoroval niekoľko zásadných problémov. Dobrovodský kritizuje pravidlo, ktoré stanovuje, že počet poslancov volených v jednotlivých mestských častiach určuje mestské zastupiteľstvo na základe podielu obyvateľov mestskej časti na celkovom počte obyvateľov Bratislavy. Podľa jeho názoru toto pravidlo preferuje povinné zastúpenie mestských častí na úkor spravodlivosti a proporcionality hlasov voličov. Upozorňuje, že takéto nastavenie vážne narušuje zásadu rovnosti volebného práva, keďže určuje, aký počet hlasov je potrebný na zvolenie poslanca v rôznych mestských častiach.
Nerovnosti v počtoch hlasov a volebné obvody
Dobrovodský dokumentuje nerovnosť hlasov na základe analýzy postupov z posledných komunálnych volieb, kde napríklad vo volebném obvode Čunovo stačilo k zvoleniu poslanca len 633 hlasov, zatiaľ čo v Petržalke bolo potrebných až 7 821 hlasov. Tento extrémny rozdiel ilustruje, že v niektorých častiach Bratislavy bohatších na voličov je zloženie zastupiteľstva výrazne odlišné.
Obvinenia a reakcie magistrátu
Aj keď mestské zastupiteľstvo nemá legislatívnu iniciatívu pri tvorbe volebných obvodov, magistrát sa vyjadril, že konečné slovo má ústavný súd. Bratislavský hovorca Peter Bubla uviedol, že akýkoľvek legislatívny návrh by mal prichádzať z Národnej rady, čím sa podčiarkuje zložitý proces prideľovania volebných obvodov. Sám Dobrovodský navyše tvrdí, že podobné neústavné pravidlá nie sú len v Bratislave, ale aj v iných mestách a regiónoch Slovenska.
Ďalšie návrhy na zmenu legislatívy a úlohy súdu
Ústavný súd zároveň odmietol návrh mestského súdu Bratislava IV, ktorý sa zaoberal súladom zákonov o majetkovoprávnom vyrovnaní pozemkov s ústavou. Tento krok poukazuje na viaceré otázky týkajúce sa správy verejných záujmov a formule právnych predpisov, ktoré by mali reflektovať spravodlivé zastúpenie a ochranu práv občanov.
